 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Opgaver om tortur
Tortur i Chile
Indslaget handler om, hvordan man stiller folk til ansvar for, hvad de har gjort under krige og interne konflikter. Men hvordan kan det lade sig gøre i Danmark at lægge sag an mod en general fra Chile, for noget han har gjort på den anden side af jorden? Tag stilling til, om du synes, det er godt eller skidt, at et fremmed land på den måde kan blande sig i et lands interne konflikter. Begrund dine synspunkter.
Du kan søge viden mindst tre steder i Når krigen raser:
- Omtalen på side 43 af FN’s konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling.
- Afsnittet Hvordan stiller man folk til ansvar? på side 91-95.
- Det korte afsnit Retfærdighed ved en national domstol – præsident Pinochet fra Chile på side 102.
Abu Ghraib
Der er ikke tekst på Charles Graner kommentarer til dommen på 10 års fængsel. Lyt godt til det, han siger, og skriv den danske tekst til indslaget.
Hvad skete der i Abu Ghraib-fængslet?
Undersøg hvad der skete i Abu Ghraib-fængslet i 2004. Læs uddraget af Mortens Sabroes artikel fra dagbladet Politiken på side 27 til 30 i Når krigen raser. Eller gå på jagt i InfoMedias artikelsamling på Undervisningsportalen EMU. Her finder du også hele Moren Sabroes tekst.
Skriv derefter en tekst om Abu-Ghraib i form af en novelle eller en dagbog. Hvis du vælger at skrive en novelle, skal du som jeg-fortæller berette om, hvad der foregik bag fængslets mure. Du kan vælge at se det enten fra en krigsfanges synspunkt eller fra en fangevogters synspunkt.
Hvad enten du skriver dagbog eller en novelle skal den røde tråd eller plottet i teksten være problemstillingen om forholdet mellem menneskers ondskab og godhed: Er nogen mennesker født onde? Kan opvæksten gøre mennesker onde? Indeholder alle mennesker både godhed og ondskab? Hvis ja, hvad er det så, der udløser menneskers godhed eller ondskab?
Slut dit tekstarbejde af med at illustrere din tekst. Eller måske kan du få en klassekammerat til at læse din tekst og lave en illustration til den. Illustrationen kan være en tegning, et fotografi eller en collage.
Søren Gade hiver hærledelse hjem
Se de to klip: Abu Ghraib og Søren Gade kalder hærledelse hjem
Læs de to afsnit Hvem har ansvaret? side 83-85 og Faneflugt – De arme riddere side 27-29 i Når krigen raser.
Gør rede for, hvordan de fire ’tekster’ forholder sig til, at vi hver især står til ansvar for loven – hvad enten vi er almindelige borgere, soldater, ministre eller officerer?
Hvad mener du selv? Er det i orden, at hver enkelt skal stå til ansvar for sine handlinger – eller burde der efter din mening gælde særlige regler for soldater, som er under kommando? Og hvad med ministre og folk fra hærledelsen – skal der gælde særligt skrappe regler for dem?
Danske soldater i Irak anklages for tortur
I sommeren 2004 kom der forlydender frem om, at danske soldater havde udsat nogle af de irakiske fanger for tortur under afhøringerne. Forsvarsminister Søren Gade kaldte ledelsen af den danske lejr hjem, fordi han ikke ville finde sig i, at der kunne være tvivl om Danmark overholder den humanitære folkeret. Forsvaret havde allerede sat en undersøgelse i gang af, hvad der egentlig var foregået i Camp Eden.
Sagen er blevet kendt som Hommel-sagen, fordi der blev anlagt sag mod Anne Mette Hommel – en dansk officer. Camp Eden har fået nyt navn, nu hedder den Camp Danevang.
Se klippet: Søren Gade kalder hærledelse hjem.
Læs afsnittet Hvem har ansvaret? side 83-85 i Når krigen raser.
Undersøg i InfoMedias database over danske aviser, hvad der frem til i dag er sket i sagen mod Anne Mette Hommel:
- Hvad er hun blevet anklaget for?
- Hvordan er det kommet frem, at der skulle være foregået noget ulovligt?
- Hvad siger Anne Mette Hommel selv? Hvordan er hendes udlægning af, hvad der foregik under afhøringerne?
- Hvilke beretninger er der fra andre, som var til stede under afhøringerne?
- Er der andre, som er blevet stillet til ansvar for det skete? Anne Mette Hommels overordnede? Eller nogle af de lavere rangerende officerer eller menige?
- Undersøg, hvordan sagen står lige nu. Hvis der er afsagt dom, skal du redegøre for udfaldet. Hvis ikke, skal du skrive en status i sagen, og give din vurdering af, hvordan dommen kommer til at se ud.
- Prøv til slut at sammenligne Hommel-sagen med skandalen i Abu Ghraib og dommen over nogle af de amerikanske soldater. Læs Morten Sabroes tanker om sagen i teksten Faneflugt – De arme riddere side 27-29 i Når krigen raser. Se også klippet Abu Ghraib og find avisartikler på Undervisningsportalen EMU. Hvilke forskelle og lighedspunkter kan du finde i de to sager? I begge sager kan man finde eksempler på, at de anklagede begrunder deres handlinger med, at de udførte dem efter ordrer. Ifølge den humanitære folkeret er den enkelte ansvarlig for sine egne handlinger. Er du enig i det, eller kan du se nogle formildende omstændigheder. En grund kunne være, at soldaterne var bange for, hvad der ville ske, hvis de nægtede. En anden kunne være, at andre soldaters liv stod på spil, hvis de ikke fik fangerne til at fortælle, hvad de vidste.
|
|
|
|
|
